francis_maks (francis_maks) wrote,
francis_maks
francis_maks

Дополнено и исправлено

Нарисовал для третьей части схему описываемого ДОТа.



В итоге понял, за счёт чего настолько различаются установки станков пулемётов – амбразурная стена правого боевого каземата значительно (порядка сорока сантиметров) тоньше, чем у левого.

Проём амбразуры левого боевого каземата. В вертикальную прорезь в бронеплите устанавливалась пирамидальная амбразура.


Проём амбразуры правого боевого каземата. Если в левом каземате станок полностью утоплен в стену, то здесь стол висит консольно. Большой проём объясняется отсутствием на месте бронеплиты.



Заодно у правого пулемёта ограничен с левой стороны сектор обстрела. Причём, не только наличием стены снаружи, но и обрезанным станком – он упирается в стену каземата. "Ущемить права" правого пулемёта попытался даже лаз к бронеколпаку – проём его бронедвери вылез на амбразурную стену. Причина такого решения мне не совсем понятна – надо было на местности лучше осмотреться.

При описании этого же ДОТа обознался и принял за кронштейны для установки телефона крепление броневой задвижки ружейной амбразуры. Прямоугольное отверстие в стене, это и есть амбразура, а не ниша, как я подумал. Амбразура позволяет обстреливать вход в огневую точку. На заднем плане видна амбразура левого боевого каземата.



Другие статьи по теме Польская фортификация в Беларуси:

Часть 1. Стратегическая (ТВД, польский план обороны).
Часть 2. Наследство (Немецкая фортификация)
Часть 3. Симметрия? (Сравнение польского и советского фортификационного строительства)
Часть 4. Полоса препятствий. (Что включал участок "Барановичи" помимо линии ДОТ по Верхней Щаре)
Часть 5. Плотины
Tags: Польша, Фортификация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments